После отчета Amnesty International о преступлениях ВСУ западные страны, спонсирующие Киев, должны убедиться, что «миллиарды денег налогоплательщиков, вливаемые в Украину» расходуются должным образом. Об этом заявил американский журналист Пол Тейлор в статье для Politico. Ранее правозащитники из Amnesty International сообщили в очередном отчете о «многочисленных случаях», когда украинские военные размещались в школах и больницах, совершали атаки на ВС РФ из населенных районов, вызывая ответный огонь со стороны России и ставя под угрозу жизни мирных жителей.
Единственный отчет, критикующий Киев, вызвал бурю негодования на Украине и в странах Запада, а глава киевского офиса Amnesty Оксана Покальчук демонстративно ушла в отставку. Позже к ней из солидарности присоединился соучредитель шведского офиса, который тоже покинул пост. Покальчук пожаловалась, что с украинской командой Amnesty «должным образом не консультировались» при составлении отчета, выводы из которого «звучали как поддержка российских нарративов». Она уверена, что исследование стало «инструментом российской пропаганды». На фоне разгоревшегося скандала критики припомнили организации и снятие статуса «узника совести» с блогера Алексея Навального – такое решение было принято из-за ксенофобских комментариев, которые Навальный писал в соцсетях более десяти лет назад. Некоторые увидели в жесте Amnesty «пророссийский или антизападный уклон». «Отчет Amnesty International может быть политически неудобным для украинского правительства и его союзников на Западе, но это не делает его неправильным или неточным. <…> Зрелым ответом на такую критику было бы серьезно отнестись к выводам и работать над улучшением армейской практики и защиты гражданского населения, а не стрелять в гонца», – отмечает Пол Тейлор в статье для Politico. Американский журналист посоветовал Владимиру Зеленскому признать, что ВСУ «способны ошибаться» и «принять отчет к сведению», вместо того чтобы обвинять правозащитников в якобы перекладывании ответственности с РФ на Украину. Дальнейшая поддержка Киева Западом требует «конструктивного ответа» на критику авторитетных правозащитных организаций, а не «попыток заткнуть им рот или дискредитировать их выводы». «Западные сторонники Зеленского должны убедиться, что миллиарды денег налогоплательщиков, вливаемых в Украину для поддержки ее армии и поддержания ее на плаву в финансовом отношении, расходуются должным образом», – считает Тейлор. Колумнист Politico подчеркнул, что Amnesty International старается использовать объективный этический критерий в своей работе, однако отчет по действиям ВСУ стал не менее скандальным, чем отчеты о нарушениях прав человека в США. «Западные граждане очень счастливы зажечь свечку в поддержку узников совести в Мьянме, Иране или на Кубе. Однако они осудили Amnesty за критику Соединенных Штатов, практикующих бессрочное содержание заключенных без суда и следствия в тюрьме Гуантанамо», – сказано в статье. Ранее сообщалось, что юная жительница ЛНР обратилась к генсеку Amnesty International Аньес Калламар по поводу работы украинского сайта «Миротворец» и прав детей Донбасса. Подробнее — в нашей статье.
Свежие комментарии